Zitat:

Als Innovation wird eine integrierte Stichwahl bei Bürgermeisterwahlen vorgeschlagen, die einen zweiten Wahlgang überflüssig macht.
...
Eine integrierte Stichwahl hat viele Vorteile: Sie stellt sicher, dass nur noch Kandidaten zum Bürgermeister gewählt werden, die wirklich eine Mehrheit der Wähler hinter sich haben. „Ein Vorgang wie bei der Oberbürgermeisterwahl in Konstanz am vergangenen Wochenende wäre dadurch für die Zukunft ausgeschlossen“, erläuterte Wunder. In der Bodensee-Metropole war am 15.7. ein Oberbürgermeisterkandidat mit nur 39 % der abgegebenen Stimmen ins Amt gelangt. Angesichts der geringen Wahlbeteiligung hatten damit nur 17 % der Wahlberechtigten für den neuen Oberbürgermeister gestimmt. „Die demokratische Legitimation eines solchen Bürgermeisters ist miserabel“, kritisierte
Mehr Demokratie e.V. Eine Stichwahl solle deshalb gewährleisten, dass nur noch ins Amt gelangt, wer eine absolute Mehrheit der Wählerstimmen hinter sich hat. Dabei bedeutet „integriert“, dass für die Stichwahl kein zweiter Wahlgang erforderlich ist. Denn schon von vornherein können die Wähler nicht nur eine Stimme, sondern eine Präferenzreihenfolge für die Kandidaten abgeben, d.h. sie geben an mit wem sie an zweiter oder dritter Stelle auch als Bürgermeister zufrieden wären, wenn ihr Wunschkandidat abgeschlagen auf einem der hinteren Plätze landet. Dazu können die Wähler die Kandidaten einfach in der Reihenfolge ihrer Präferenz durchnummerieren. Das Auszählverfahren entspricht dann einer Stichwahl, bei der nur noch ins Amt gelangt, wer eine absolute Mehrheit hinter sich versammeln konnte. „Die integrierte Stichwahl hat sich in vielen anderen Ländern, z.B. Irland, gut bewährt: sie erhöht die demokratische Legitimation, macht taktisches Wahlverhalten überflüssig und ist mit deutlich weniger Aufwand verbunden, weil ein zweiter Wahlgang entfällt“, erklärte Wunder.