[ www.bayern-blogger.de]

Schöner Exkurs in die direktdemokratische Geschichte Bayerns. Leider fehlen einige unschöne Details bzw. werden nur angedeutet: die unsäglichen Entscheide des CSU-dominierten Bayerischen Verfassungsgericht [...]

[ www.swissinfo.ch]

[quote]
"Ich hoffe, dass die Schweizer Demokratie für China ein Modell sein wird"
...
"Alle Chinesen träumen von einer Demokratie, von einer transparenten Regierung nach schweizerischer Art"
...
"Mit seinen tausenden von Jahren an Geschichte wird sich China nicht von ausländischen Modellen beeinflussen lassen."
...
Viele erwähnen die Neutralität und die Stabilität der Schweiz, ein paar auch die Volksrechte.
...
"Mit ihren 8 Millionen Einwohnern entspricht die Schweiz gerade Mal einem Quartier von Peking. [...]

Teil 1-6:

[ www.mehr-demokratie.de]

[ www.mehr-demokratie.de]

[ www.mehr-demokratie.de]

[ www.mehr-demokratie.de]

[ www.mehr-demokratie.de]

[ www.mehr-demokratie.de]

[ diepresse.com]

[quote]
Wenn wir keine Debatte zulassen, besteht die Gefahr der schrecklichen Vereinfachung. Dann ist die Stunde der Populisten da, die im Grunde gerne sehen, dass [...]

Hi,

as direct democracy becomes more and more a subject in many countries,
I'd like to translate some pages of this website to other languages like English, French and Spanish, maybe Greek. As neither of these languages is my mother tongue I need translators.
If you can and want to translate to [...]

EU Verfassung #1
[quote]
[/quote]
EU Verfassung #2
[quote]
Auch die Deutschen müssten als Menschen mit denen die Freiheit geboren ist auch das Recht haben ihre Politik zu machen und zu bestimmen, Einfluß zu haben auf die Politik, also auch abstimmen zu dürfen in schicksalhaften Fragen. Nicht einmal ein konsultatives Referendum hat Deutschland.
Der Hauptmangel der europäischen Integration ist der Verlust an Demokratie und die ist verloren wenn nicht wir sie zusammen wiederbeleben.
Demokratie ist die politische Form der Freiheit, nicht der Herrschaft. Das ist ein großer Irrtum. "Demokratie ist Herrschaft des Volkes" ist einfach nur eine falsche Übersetzung von "kraten" [...] "Kraten" heißt nun mal "die Macht haben", "stark sein" und nicht "herrschen", durch nichts heißt das "herrschen". Ein ganz große Fehlübersetzung. Demokratie heißt "das Volk ist stark", "das Volk hat die Macht", "das Volk hat das Sagen" und nichts anderes.
Und nicht "das Volk herrscht". Das Volk hat nie geherrscht, kann nicht herrschen, es wird immer nur beherrscht, wenn überhaupt.
Es ist die politische Form der Freiheit. Und die Freiheit kann uns doch wohl niemand nehmen. Es ist immer ein Verbrechen, wenn den Menschen die Freiheit genommen wird. Und die Europäische Integration nimmt die Freiheit. Sie hat die Demokratie genommen.
[/quote]
EU Verfassung #3
[quote]
Das Hauptproblem ist der demokratische Verlust
[...]
Die Demokratie ist die einzige Gewähr, dass es zur sachlichen Richtigkeit kommt im Sinne aller Menschen
[/quote]
EU Verfassung #4
[quote]
Dass die Standorte verlagert werden - in die Ländern in denen die Arbeit nichts kostet - also der Sache nach menschenunwürdige Sklavenarbeit ist - nach unseren Maßstäben jedenfalls [...] ist überhaupt nur möglich weil eine reine Freihandelspolitik gemacht wird.
[/quote]
EU Verfassung #5
[quote]
[/quote]
EU Verfassung #6
[quote]
Dass diejenigen, die die Gesetze ausführen die Gesetze machen ist nun mal der schwerste Frevel gegen die Gewaltenteilung. [...]

Kritischer Artikel zum E-Voting in der Schweiz:
[ www.direktedemokratie.com]

[quote]Die Behauptung, E-Voting sei wasserdicht, veranlasste mich zu einer entsprechenden E-Mail-Nachfrage bei Thomas Abegglen, Sprecher der Bundeskanzlei,:

* Entsprechen diese Aussagen («Wasserdichte E-Voting-Systeme», «Wahlgeheimnis gewahrt», «mehrfache Stimabgabe nicht möglich») allein Ihrer persönlichen Überzeugung oder handelt es sich um eine offizielle Position des Bundes (Bundesrat? Bundeskanzlei?) und gibt es dazu zugängliche Quellen?
* Was hat sich im Vergleich zum bundesrätlichen E-Voting-Bericht vom Mai 2006, in dem von «hohen Risiken» die Rede war, geändert?
* Wie findet eine unabhängige Kontrolle von E-Voting statt, das in der Schweiz bislang als «Black Box» ausgestaltet ist und insbesondere nicht auf quelloffener Software basiert? Wie kann ich als Stimmbürger und Wähler den korrekten Ablauf von Abstimmungen und Wahlen per E-Voting nachvollziehen, genauso wie bei herkömmlichen Abstimmungen und Wahlen mittels Stimm- und Wahlzetteln?

Meine Anfrage wurde prompt, wenn auch inhaltlich enttäuschend beantwortet: Thomas Abegglen betonte, E-Voting nie als wasserdicht bezeichnet zu haben und untersagte mir im Übrigen, seine harsche Antwort auf meine «Bürgermail» weiterzuverbreiten.

Er lehnte eine inhaltliche Diskussion meiner Fragen ab und verwies mich stattdessen auf die wenig aussagekräftige und in weiten Teilen nicht aktuell gehaltene «Vote électronique»-Website der Schweizerischen Bundeskanzlei. [...]

Mit brennender Geduld setzt sich Erwin Leitner für mehr demokratie! in Österreich ein. Ein Gespräch über über die Lehren aus dem Volksbegehren zum europäischen Atomvertrag (Euratom), die Lage in Österreich und das Verhältnis zu Mehr Demokratie in Deutschland.

[ www.mehr-demokratie.de] [...]

Stuttgart 21 und die NEAT: Vom Nutzen von Volksabstimmungen

Gebhard Kirchgässner ist Professor für Volkswirtschaftslehre und Ökonometrie am Institut SIAW der Universität St. Gallen.
[...]

Interview von Ronald Pabst mit Paul Ruppen. Herausgeber des Europa-Magazins.Das Magazin versteht sich als "Forum für direkte Demokratie": EU-kritisch, ökologisch und sozial.

[ www.mehr-demokratie.de]

[quote]
Allerdings ist zwischen der Schweiz und der E [...]